«Отцовская» любовь по-взрослому, или История дзержинского педофила

Эта история длилась несколько лет, начиная с 2010 года, когда в нашем городе впервые заговорили о педофиле. «Дзержинский шахтер» писал об этом случае, но сегодня следует освежить в памяти резонансные события тех лет, так как точка в уголовном деле, повергшем в шок многих порядочных людей, была поставлена лишь летом 2013 года.

Молодая женщина, имевшая маленькую дочь от первого брака, познакомилась с 24-летним парнем. После небольшого периода сожительства, как сейчас говорят, – проверки на прочность семейных отношений, они поженились. В новой семье родились еще две девочки, но вот приемная дочь не давала покоя отчиму. И выражалось это отнюдь не в детской непосредственности, шалостях и неугомонности, присущей малышам. Интерес к девочке у отчима был куда более взрослым.

Первыми заподозрили неладное бабушка и дедушка 4-летней Эллы (имя изменено по этическим причинам). Они часто забирали внучку к себе в гости, и после таких посещений девочка категорически отказывалась возвращаться к матери и отчиму. Сумев разговорить девочку, откуда такое нежелание находиться в семье, у стариков от услышанного появилось еще больше седых волос. А рассказала маленькая Элла о том, что её новый «папа» часто трогает её за неприличные места. Позже на допросах пострадавшей в присутствии психологов и педагогов следствие установит, что отчим неоднократно совершал с падчерицей неприличные действия сексуального характера: трогал ребенка за интимные места, появлялся перед ней в обнаженном виде и совершал другие развратные действия.

Разумеется, сам обвиняемый на допросах следствия всё отрицал. А точнее, признавал, что иной раз касался интимных мест ребенка, но якобы строго в рамках приличия. Например, когда в отсутствии жены ему приходилось купать девочку. К тому же, с его слов, Элла сама часто просила его почесать «там», так как у неё был диатез, при котором чешется тело. Поскольку родители запрещали дочке самой чесать, чтобы не шелушилась кожа, она, мол, просила об этом маму, а когда её не было дома, то с этой просьбой обращалась к «папе». «Сразу я не соглашался, но она была очень настойчивой, и, чтобы отвязаться от неё, выполнял просьбу, при этом, не преследуя никаких неприличных целей», - оправдывался потом педофил перед правоохранителями.

Можно, конечно, поверить в искренность слов отчима, если бы не одно «но». Когда в июне 2012 года дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 156 УК Украины, было направлено в суд, сам обвиняемый скрылся, ударившись в бега. За то время, когда он исчез из поля зрения правоохранителей, парень успел «засветиться» на телеканале «Интер» в программе «Про життя», в которой обсуждались подробности резонансной истории. В эфире он пожаловался на судьбу-злодейку, рассказал о своей невиновности, а также объяснил причину побега – якобы из-за невозможности доказать свою правоту. Зато свою правоту смогли доказать прокуроры, когда обвиняемый предстал таки перед городским судом и в мае 2013-го года ему был вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде пяти лет лишения свободы. Но и после этого обвиняемый не признал свою вину, обратившись в Апелляционный суд Донецкой области, который, впрочем, оставил в силе решение городского суда, отправив педофила за решетку.

По информации ст. прокуроров прокуратуры г. Дзержинска 

Т. В. Калашниковой и А. Н. Ильющенко.